射频学习难么？
肯定是难的。
(相关资料图)
任何一门学科，或者知识点，在刚接触的时候，肯定是要花费时间的。
但是，是不是射频工程师就很难当上？
其实也不是的。
因为仿真软件的加持，让射频的从业门槛已经下降很多。
有人说，都说麦克斯韦方程很美，但是很难的哦。
什么旋度，散度，微分，积分，看不懂的。
但是，可能除了做计算电磁学的人，其他工种的射频工程师，日常工作中，应该也都接触不到麦克斯韦方程吧。
那都说麦克斯韦方程是射频的基础，那咋还用不上呢。
原因是在于，麦克斯韦方程都被封装在仿真软件的算法里面了。
而对于使用仿真软件的那批工程师而言，并不需要知道麦克斯韦是什么，只需要如何建模，就可能已经入门了。
而且，优于芯片的进一步集成，一个射频工程师，仿真软件也是不一定需要用上的。
所以，射频很难学，但是入坑射频却没有那么难。
仿真软件学一学，了解一下匹配方面的知识，多看点射频器件的资料，也许就可以当一个初级的射频工程师了。
但是就像跑步一样，人人都能跑了几步;但是想去跑完全程马拉松，就需要时不时锻炼锻炼;想拿到点名次，那可能需要做的事情会更多;但是，要拿到冠军，可能就需要点天赋以及运气。
对射频工程师也一样，人门所需要的知识和技能，可能相对较少;但你想进一步精进，可能就需要平时多学习，多调试;要想做个专家，那就要把深度做深，前阵子看到一句话，说，广度是深度的附属品，当足够深入时，就可一通百通;但是如果想在射频微波的历史上，留下你的名字，就像麦克斯韦那样，那就要看天赋和运气了。
射频最主要的应用，应该就是雷达和通信系统了。
而这两种系统的核心，就是收发机。
收发机呢，包括接收机和发射机。
大部分的射频工程师，都是围绕着这两个领域的。
比如说，天线，连接场和电路的接口，就需要天线工程师。
天线设计难么？
难，你看讲天线的书，上面会讲各种各样天线的架构，怎样从麦克斯韦方程推导出天线的场分布图，天线的初始尺寸应该怎么设定。
但是天线设计一定要花很长时间么？
不一定。如果你用的是成熟结构，仿真软件早就帮你想好了，你只要设置个工作频率，选个天线类型，软件分分钟告诉你尺寸，而且模型也帮你建好了。
比如接收机中的低噪放设计，有低噪放设计师。
没有仿真软件之前，我不知道设计过程是咋样的，但我想，那个时候，应该入门即是专家了吧，毕竟门槛不是一般的高。
上学的时候，微波实验室有一位老院士，大家都传他，看到电路，就能看出那些电路的场分布大概是咋样的，然后知道在哪里调试。
oh,my god。
也不知真假，但我觉得应该也是有这个可能性的。
说回低噪放的设计。
我只能从有仿真软件的时候开始。
低噪放设计难不难？
难，看书上的低噪放设计章节，有最小噪声系数工式的推导，有等噪声系数圆的绘制，有各种匹配电路的选择，还有稳定性的调试方法。
但是，有了仿真软件的帮助后呢，计算肯定不需要自己来了，甚至匹配电路的优化，你也可以交给他。场路联合仿真，更让仿真接近实测。
还有，现在芯片的内匹配做的越来越好了，对于板级低噪放设计师来讲，需要做的设计工作就更少了。
再比如，链路中的滤波器，发射机中的功放，本振，混频器，都是出功能很容易，但是出性能，就需要费时费力费知识。
所以说，射频难不难。
入门不难，精通难。
但是哪一件事情，不是这个样子呢。
